特朗普幕僚称要从越南手中“夺回”纺织业越南

　　2024年越南纺织服拆出口额达440亿美元，但取中国3011亿美元的出口额差距显著。美国是其最大单一市场，占越南出口总额的38%（约167亿美元），2023年越南已代替中国成为美国最大纺织品供应国。

　　美国纺织工人时薪高达22美元，但出产效率仅为亚洲同业的60%。以一件T恤为例，美国出产的人工成本占比超50%（约6。6美元），而越南同类产物总成本不脚美国1/8。沃尔玛支撑的“纯美国产T恤”售价12。98美元仍难盈利？。

　　美国制制业回流素质是为处理美元（如“特里芬悖论”），但汗青上依托手艺沉塑分工的径已难复制。越南做为中国财产转移的“曲达坐”，其地位取中美博弈深度绑定。

　　美国加征关税已导致越南纺织业订单骤减、成本飙升（如T恤成本增50%），部门企业停工。若持久实施高关税，越南可能面对200万工人赋闲风险，但其通过度散市场（如扩大对欧盟、日韩出口）寻求缓冲。

　　越南纺织业处于全球财产链下逛，化纤、面料）及焦点设备需从中国进口，构成“中国半成品-越南加工-出口欧美”的分工模式。代表性企业如VINATEX（越南国营纺织巨头）、NHABE等，均依赖中国供应链支持产能。

　　总结：特朗普的“夺回纺织业”标语更多是姿势。越南凭仗成本、效率及区域一体化劣势，仍是全球纺织业的环节支点，而美国的沉构野心受制于经济纪律取汗青惯性，难逃“雷声大、雨点小”的结局。

　　全球化分工下，美国“高人力成本 低效率”的模式难以支持劳动稠密型财产回流。即便通过关税施压，企业更可能选择东南亚其他国度而非美国。

　　美国纺织业缺乏面料、辅料等配套财产，需数年时间和巨额投资沉建供应链。越南63%的面料依赖中国，而美国若离开现有亚洲供应链，需从头建立从原料到成品的完全体系，成本取时间成本均不成控。

　　越南纺织工人月薪约300美元，时薪仅1。5美元，不脚美国（时薪22美元）的1/10。连系高效出产模式（如胡志明市工场的集中化办公、车间办理），越南正在劳动稠密型环节具备显著合作力。此外，越南享受CPTPP等自贸协定关税优惠，进一步巩固其出口劣势。

　　越南通过均衡中美关系、深化区域合做（如CPTPP）及提拔财产链韧性，无望正在波动中维持纺织业合作力。短期冲击或存，但布局性劣势难被撼动。

　　2025年4月美国对越南加征46%关税的一度导致订单打消率超70%，但政策暂缓后越南工场敏捷恢复出产。这种不确定性使企业更倾向将产能转移至墨西哥、印尼等第三国，而非回流美国。300万工人，劳动力成本仅为珠三角的60%。中越边境构成的跨境财产链（如广西凭祥的“半日达”物流）支持其高效运转，短期内难被完全替代。